Самозашнyрованный yм
Если воспринятые объекты не вводить в законы отношений ума, то они никакие. Почему? Любое определение есть увязывание объекта сетью законов отношений с другими, уже увязанными (понятыми), объектами.
Если кто-то попытается объяснить хотя бы одно слово, то последует та парадоксальная очерёдность, когда каждое слово будет определено предыдущими словами. Сторонних слов нет.
С другой стороны, «понять» означает «увязать». Если поступивший в ум неопределённый объект ещё не увязан, то начинается процесс его «понимания». Сначала этот объект тщательно определяется на поляризацию. Затем, процессом мышления он проверяется на способность быть увязанным в сеть отношений. Как только происходит проверка на свойства (законы отношений) матрицы, то ум радуется тому, что захват объекта произошел; он переварен, и увязан, то есть, понят. Вот почему даже в понятиях каждое слово находится в «самозашнурованной» системе отношений. Иными словами, начните объяснять любой термин, и вы вынуждены будете объяснить каждое слово понятия. Однако всякое слово (термин) вы будете объяснять теми же самыми словами, которые только что объясняли.
Если же в ходе увязывания произойдёт сбой, то ум возмущается отрицанием. Бывает, что того, кто вносит предложения, побуждают «объяснить» понятнее. Иными словами, говорящий должен «расщепить» свою информацию до способности вводить её в двухполярные отношения линейного ум.
Поэтому, сначала определяйте, каким видом ума пользуются ваши оппоненты. Например, физики вживаются в термины четырёхполярных отношений, наполовину «понимая» их, так как в четырёхполярности есть исходная двухполярность.
Вот физикам и выпало на долю «страданий» – стоит ли настоящую новизну (открытые законы иного мира) доводить до понимания? Потому, что после «понимания» она уже будет не новизна, а вариант ума вашего оппонента. Правда, придумали лукавое слово «популяризация». Однако нарисованная корова молоко давать не будет.
Никакими словами, их композициями, сложностью построений и попытками довести до понимания вы не выйдите за пределы двухполярного и линейного ума. Точно так же, как никакими дополнениями Гоудсмита-Уленбека вы не выйдете за пределы четырёхполярного уравнения Шрёдингера. Все слова принадлежат самозашнурованной системе отношений выбранного вида ума. Никакими средствами иной символики (слова тоже символы) вы не выразите иную теорию, концепцию, формальное или абстрактное построение. Почему? Теперь самозашнурованность обеспечивается законами отношений между вашими символами.
С позиций ума, которым вы владеете, всё это выглядит неубедительно. Конечно, вся эта неубедительность будет, если у вас нет ещё одного ум. Впрочем, факт самозашнурованного вида ума легко наблюдать, например, в «Науке логики» Гегеля. Попробуйте. Начните читать «Науку логики», стараясь в неё вникнуть. Произойдёт два момента либо вы «поймёте», то есть сбросите содержание и смысл диалектики на обыденный двухполярный ум, или будете создавать систему иную отношений. По мере осваивания вернитесь к началу. Вы удивитесь. Термины, которые Гегель предложил раньше найдут толкование потом. При этом это толкование будет теми терминами, которые раньше были определены последующими терминами. Что это? Приём, примененный Гегелем весьма поучителен и в других случаях. НЕЛЬЗЯ РАЗВИТЬ НОВЫЙ ВИД УМА, ЕГО МОЖНО ТОЛЬКО "ВЖИВИТЬ".
Вот именно «вживлением» занимаются физики со времён Планка.