<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>http://www.mudrec.us/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9D%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8</id>
	<title>Непонятные теории - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.mudrec.us/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9D%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.mudrec.us/index.php?title=%D0%9D%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8&amp;action=history"/>
	<updated>2026-07-29T22:25:29Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.35.4</generator>
	<entry>
		<id>http://www.mudrec.us/index.php?title=%D0%9D%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8&amp;diff=164&amp;oldid=prev</id>
		<title>Admin: Новая: Вернёмся к наблюдательному уму. Чаще всего он опирается на анализатор зрения. Явления сначала наблюд...</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.mudrec.us/index.php?title=%D0%9D%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8&amp;diff=164&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2009-02-11T23:12:06Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;Новая: Вернёмся к наблюдательному уму. Чаще всего он опирается на анализатор зрения. Явления сначала наблюд...&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;Вернёмся к наблюдательному уму. Чаще всего он опирается на анализатор зрения. Явления сначала наблюдаются, а потом осмысливаются. Научные эксперименты сначала зрятся, а потом уж осмысливаются. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Первое – наблюдение – и есть шанс. Оно, «никакое». «Каким» оно станет в процессе толкований. &lt;br /&gt;
Вот толкование и есть та ловушка вида ума, куда попадёт наблюдение. Любая теория, концепция, мировоззрение, научное обоснование, математическое или феноменологическое построение как воронка вовлечёт наблюдаемый факт в мир данного вида ума. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Представьте «непонятные» факты наблюдений. Что такое «непонятные»? Не вписываются в законы отношений линейного двухполярного ума. Как определяется эта неспособность вписаться? В ходе анализа. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Перед лицом факта ум лишен того шанса, когда можно объявить информацию ересью или чушью. Факт – вещь конкретная, а, следовательно, неоспоримая. Факт отторжению и агрессии не подлежит. &lt;br /&gt;
Так и произошло, например, с общей Теорией Относительности А.Эйнштейна. Пришлось скорость света делать величиной конечной и конкретной. Отчего же возникли парадоксы? Из-за упрямства вписать эти факты в двухполярный математический аппарат линейного ума! Преобразования Лоренца выполнены двухполярной алгеброй действительных чисел, но так, что приходится извлекать квадратный корень, а это уже расщепление на четырёхполярность.  В этом абсурде и свершились «парадоксы». Почему «абсурде»? Уже изначально факты физических экспериментов не вписались в двухполярный ум. И вот, их всё же вновь загоняют в двухполярный ум, но математических символов?! Смешнее не бывает…. Двухполярный ум в словах или символах математики остаётся двухполярным. &lt;br /&gt;
Какому миру принадлежит формула Е = mc2? Миру света? Но тогда математический аппарат должен быть семиполярным. В семиполярной математике нет ни одного закона алгебры действительных чисел. Там парадоксов не возникнет. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
На будущее вам хорошим ориентиром будет то, что противоречий, абсурдов и парадоксов в любой системе быть не может. Если есть полная система, то она уже непротиворечивая. Как только появится в системе противоречие, то система разрушится. &lt;br /&gt;
   &lt;br /&gt;
К непонятным теориям можно отнести неевклидовы геометрии. В начале XX века почти одновременно сразу у нескольких математиков: у К. Гаусса в Германии, у Я. Больяи в Венгрии и у Н. Лобачевского в России возникла мысль о существовании геометрии, в которой верна аксиома: «на плоскости через точку, не лежащую на данной прямой, проходят, по крайней мере, две прямые, не пересекающие данную». Модель планиметрии Лобачевского на евклидовой плоскости была предложена французским математиком Анри Пуанкаре в 1882 году. Что это? Противоречие постулату Евклида или взят иной вид ума, чем тот, которым пользовался Евклид?&lt;br /&gt;
   &lt;br /&gt;
В современной физике «непонятные» теории наращиваются. Почему? Двухполярный ум отстал, а четырёхполярный только зарождается в уравнении Шрёдингера. Шестиполярный ум, хотя бы суперпозиции, состоящий из трёх двухполярных, как это есть в современной концепции симметрии, разовьётся не скоро.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Admin</name></author>
	</entry>
</feed>