Соответствие зримого с мыслимым.

Материал из Энциклопедия Многополярностей
Версия от 21:26, 9 февраля 2009; Admin (обсуждение | вклад) (Новая: Итак, в самом двухполярном уме нет шансов на развитие новых законов отношений. Любые фантазии сознани...)
(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к навигации Перейти к поиску

Итак, в самом двухполярном уме нет шансов на развитие новых законов отношений. Любые фантазии сознанию предлагает всё тот же линейный двухполярный ум. Заимствовать новые законы отношений может наблюдательный ум из анализаторов: зрения, слуха, обоняния, осязания, вкуса (другого не дано).

Первейшим было взято зрение. Кварки, квантовая хромодинамика, теория суперструн и мембран…все они опираются на свойства зрения, но так, чтобы эти свойства были «работающими» в уме.

С другой стороны, наоборот, в свойства зрения жестко вторгаются свойства ума в неевклидовой геометрии.

Зреет момент, когда, например, геометрия Н.Лобачевского получит некоторое применение в теориях физиков. Впрочем, этих страданий можно избежать. Многополярность вполне обеспечивает гармонию зримого с мыслимым. Почему? Уже, начиная с трёхполярности, в пространстве появляются отношения присущие свету (вспомните тори кварка). В шестиполярном пространстве эти отношения заполняются до уровня квантовой хромодинамики. Полностью же соответствует законом отношения цветов в свете двенадцатиполярность. Но двенадцатиполярное пространство относится не к анализатору зрения, а к уму.

Конечно, двенадцатиполярного аппарата мышления сейчас ни у кого не сыщешь. Но здесь на помощь выходит абстракция. Напомню, что все современные слова и речи «зашнурованы» двухполярностью и линейностью. А вот символы – никакие. В них нет примеси от зримого, услышанного, съеденного, обоняемого, осязаемого. В символах нет ни «добра» ни «зла», ни «высшего» ни «низшего». В символах нет материализма и идеализма. В символах нет привязанности к «моему» и скрытой заинтересованности человеческих характеров. В них нет свойств двухполярного ума. Символы можно ставить в те отношения, какое пространство им будет предложено.

Здесь не написано «какая октава им будет предложена», поскольку это относится не к зрению, а к слуху. Формы, построенные по свойствам анализатора слуха, ещё впереди. Однако в любом случае они будут синтезированы со свойствами ума.