Инструмент сотворения

Вид ума и его уровень развития определяют возможность отобразить внешние восприятия так, что, преломившись в законах отношений мышления, они представляют уже иной мир (см. Виды ума).

Наивность людей двухполярного линейного ума (то есть ума вида цивилизации Запада) заключается в том неведении, когда ко всем явлениям применяются только одни и те же законы отношений.

«Пища» поступающая от органов непосредственного восприятия (зрения, слуха, обоняния, осязания, вкуса) всякий раз фильтруется в угоду только этим законам. Однако реализация свойств ума и его творений во внешний мир породила ту субъективность, когда на объекты восприятий стали накладываться полярные отношения. Появились «точки отсчёта» в полярных состояниях «моё, чужое», «друзья, враги», «добро, зло».

Каждый человек верен самому себе. Поэтому «положительное» взято исходным началом. От этой точки отсчёта начинается опыт ума вовне, когда «никаким» объектам приписывается полярное состояние и ведётся исчисление, арифметика. Например, лошади «никакие»; это факт наличия биологических объектов. Но ум делит их на «положительных моих» и «отданных за долг». Опыт ума с появлением отрицательных объектов делает ход к двухполярным окрашиваниям всего действительного мира.

Теперь пищей для двухполярного ума становятся и объекты мышления.

Арифметика останавливается на двух поляризациях, но вводятся к тому понятия единицы и нуля. Относительно точки отсчёта ноль наделяется свойством отсутствия, «нет ничего». Внешне кажется, что это отображение фактов действительного мира, но на деле это – свойство ума. Как представляется уму, например, 0*1= 0? По факту была единица и вдруг исчезла. Оказалось, что введение нуля в «умножение» наделило тут же действительные объекты свойством исчезать. Например, было 10 автомобилей. При умножении их на 0 они исчезли. Никого это не смутило, когда алгебру назвали «алгебра действительных чисел». Хорошо, если бы это была осмысленная шутка или поэтический образ.

Ум не обескураживает теперь необходимость искать образы в действительном мире. В сравнении с арифметикой ум ещё не развился в реализации до того чтобы умножать поляризованные действительные объекты. Например, как представляется отношение (–)(–) = +? Произведение «врагов» на «врагов» результируется «друзьями»? Может быть это из техники, когда отрицательную площади или отрицательную силу умножили на отрицание и (о чудо!) она стала положительной. Ну, а если друзья умножились на врагов, то есть (+)(–) = –, то получилось, что враги от этого преумножились? Возможно, что положительная площадь или сила произвелась в отрицательную?

Действительным здесь и не пахнет ровно потому, что ум ещё не развился до поляризованных отношений в действительном мире.

Не смутило математиков «действительных чисел» и то, что в умножении единиц заложено противоречие. Из 1*1 = 1, 0*0 = 0, 1*0 = 0 следует, что 1 ≡ 0.

От «действительного мира» заложенного в уме придётся отказаться. Как зрение не может слышать, а вкус – видеть, так же уму дана только своя область существования.

Именно из-за несоответствия ума действительному миру появились автомашины и компьютеры, которые на деревьях не растут.

Искажая действительный мир, ум получает право созидать новые миры.

Каков вид ума, токов будет и новый мир.